咸阳新控应收账款2023年债权转让(咸阳新控控股集团公司)

cpdjt V管理员 /2023-08-17 /9 评论 /82 阅读

0817

此篇文章发布距今已超过494天，您需要注意文章的内容或图片是否可用！

评论列表（有 9 条评论，82人围观）

信托一哥余经理V游客沙发

2023-08-17 回复

件最终不被法院采信的风险更高。在最高人民法院(2001)民二终字第155号案，中益公司向某银行借款，中基公司向银行出具《不可撤销担保书》一份，其上有公司及其法定代表人的印章。银行起诉要求中基公司承担担保责任。法院经鉴定，公司及法定代表人的印章均系伪造

小毕V游客椅子

2023-08-17 回复

情形下，绣丰公司根据协议内容理应知道孙跃生的行为不是职务行为。绣丰公司以协议和委托书加盖了机电公司公章为由主张善意信赖孙跃生代表权的理由不能成立。”第二，协议的内容及签署过程有明显不合理之处，可能被认为不代表公司意思。最高人民法院（2012）民提字第35号案：“关静玉提供的

悟能V游客板凳

2023-08-17 回复

险，即便印章系伪造，也可主张已构成表见代理。诉讼案件的成诉时间与文件形成时间往往相隔较长，在缺乏留痕的情况下容易出现记不起签署细节的情况，尤其是在对方完全否认的情况下，文件最终不被

格林V游客凉席

2023-08-17 回复

。法院认为：“合作协议及有关银行承兑汇票的文件均加盖有胜达永强公司的公章或者法定代表人人名章，应当认定均为胜达永强公司真实意思的表示。胜达永强公司称，公章和法定代表人人名章是被宝硕公司欺骗借出，本院认为，胜达永强公司出借相关印章是基于宝硕公司的