包含ZCS圣城文化债权收益权01号的词条

cpdjt V管理员 /2022-11-04 /4 评论 /158 阅读

1104

此篇文章发布距今已超过953天，您需要注意文章的内容或图片是否可用！

评论列表（有 4 条评论，158人围观）

小黄V游客沙发

2022-10-27 回复

权益、名义出资人为名义股东三个要件，并且不违反《民法典》第153条、第154条的相关规定即代持原因不违反强制性效力性规定。为了防止名义股东与实际出资人恶意串通伪造代持协议进而规

alanV游客椅子

2022-10-27 回复

案件事实确定是否存在股权代持关系、各方权利人是否为善意等角度，对隐名股东能否排除强制执行作出符合公平原则又利于提高执行效率的裁判。这既符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会

A-信托+定融V游客板凳

2022-10-27 回复

论是否具有书面代持协议，只要实际出资人实际行使了诸如制定和修改公司章程、列席股东会、委派董事监事高管人员等参与公司管理或领取股权收益等股东实体权利，而其他股东在平时并未对此提出过

星辰大海V游客凉席

2022-10-27 回复

法院（2018）辽民终135号案件中，其认为商事外观主义是一项在特定场合下权衡实际权利人与外部第三人之间利益冲突所应遵循的法律选择适用准则，其使用不得损害实际出资人的利益。展开全文裁判观点二：最高人民