正文

潍坊滨海公有资产收益权债权(潍坊滨海国投债权)

cpdjt V管理员 /2022-10-29 /5 评论 /112 阅读

1029

此篇文章发布距今已超过742天，您需要注意文章的内容或图片是否可用！

相关阅读

发表评论取消回复

评论列表（有 5 条评论，112人围观）

风清扬石V游客沙发

2022-10-30 回复

人之间的利益冲突。对于隐名股东提出要求显名并对抗执行的请求能否得到支持的问题，最高人民法院公布案例及各地方法院司法文件存在两种权利保护侧重点不同的观点：裁判观点一:（2019）最高法民申2978号案（裁判时间

信托&定融V游客椅子

2022-10-30 回复

隐名股东”）与名义股东债权人之间的利益冲突。对于隐名股东提出要求显名并对抗执行的请求能否得到支持的问题，最高人民法院公布案例及各地方法院司法文件存在两种权利保护侧重点不同的观点：裁判观点一:（2019）最高法民申2978号案（裁判时间2019年11月18

小林返点V游客板凳

2022-10-30 回复

裁判支持的就不能对抗执行。《九民会议纪要》第119条规定:人民法院应当就案外人对执行标的物是否享有权利、享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行进行判断。至于是否作岀具体的确权判项，视案外人的诉讼请求而定。案外人未提出确权或者给付诉讼请求的,不作出确权判项，仅在裁判理由中进行分析判断并作岀是否

喜士多V游客凉席

2022-10-29 回复

为，此种情况应当适用民法总则的规定。”《九民会议纪要》的上述说明解决的是实际权利人与名义股东交易相对方利益保护的问题。在处理实际权利人与名义权利人的关系时，应注重财产的实质归属，不再简单地根据股权登记外观来判断财产的实际归属。《九民会议纪要》提到“防止外观主义泛化及滥用”以及“注重实质”的导向，对于