关于HZ城发债权收益权的信息

cpdjt V管理员 /2022-11-13 /3 评论 /136 阅读

1113

此篇文章发布距今已超过940天，您需要注意文章的内容或图片是否可用！

评论列表（有 3 条评论，136人围观）

凭海临风V游客沙发

2022-10-26 回复

问题，亟须统一司法裁判尺度。二、《九民会议纪要》的司法贡献与法律适用盲点（一）《九民会议纪要》的相关内容解析2019年11月8日正式公布的《九民会议纪要》涉及股权代持下隐名股东权利保护的

A信托小叶V游客椅子

2022-10-27 回复

行。这里需要说明的是,绝不能产生误解认为《九民会议纪要》仅支持已获得另案生效裁判支持的隐名股东对抗执行，对没有获得另案生效裁判支持的就不能对抗执行。《九民会议纪要》第119条规定:人民法院应当就案外人对执行标的物是否享有权利、享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行进行判

海阔天空V游客板凳

2022-10-26 回复

非基于股权处分的债权人亦应属于法律保护的“第三人”范畴，有权依据工商登记中记载的股权归属向人民法院申请对该股权强制执行。类似观点还见于陕西省高级人民法院（2019）陕民终758号案，其认为对股权的强制执行，涉及外部关系的，根据工商登记来处理。从上述典型案例可以