2023年重庆潼南LYKF债权资产01号政府债定融(潼南土地拍卖)

cpdjt V管理员 /2023-09-15 /9 评论 /64 阅读

0915

此篇文章发布距今已超过465天，您需要注意文章的内容或图片是否可用！

评论列表（有 9 条评论，64人围观）

风轻云淡V游客沙发

2023-09-15 回复

有待进一步明确。此外，返还义务范围是否因恶意得利人知道或者应当知道其获利无法律根据的时间不同而有所区别、在标的物灭失或者转让的情形下得利人的返还义务范围又如何认定等，在司法实践中均存在争议。不当得利纠纷案件的审理思路和裁判要

瓜瓜V游客椅子

2023-09-15 回复

“无法律根据”的举证责任如何分配，而举证责任分配给何方当事人往往决定案件败诉结果由谁承担。实践中对此主要存在三种观点：第一种观点认为，应当按照“谁主张、谁举证”的一般规则，由主张不当得

凭海临风V游客板凳

2023-09-15 回复

因此，债权人取得债务人提前清偿的款项不构成不当得利。（3）明知无给付义务而进行债务清偿受损人明知其无给付义务而向他人给付，属于当事人处分行为，不构成不当得利。然而，附有条件的

喜士多V游客凉席

2023-09-15 回复

认定得利人获得利益为善意。需要注意的是，受损人主观上是否存在可归责性，不属于不当得利案件的审查范围。不当得利与侵权损害不同，无需依据得利人与受损人的过错确定各自的责任比例。因此，在确定得利人应返还的范围时，无